“Terapia de choque” en Rusia. Reformas de la terapia de choque: historia

La base para la aplicacion de la “terapia de choque” fue la decision de disolver la Union Sovietica. cambio geopolitico laminada a una ruptura total con el orden economico, llevando al pais a una crisis sin precedentes. ?Cuanto duro la “terapia de choque”? Durante su “reinado” – de 1992 a 1998. Todo el periodo de aplicacion de sus adherentes han realizado esfuerzos significativos para consolidar el pensamiento social de la correccion y la necesidad de su uso.

Transicion a “terapia de choque”

El estado de la economia rusa, cuando los lideres del pais decidieron proceder a implementar los planes aprobados, no fue facil. La complicacion de la situacion se debio en gran parte a las acciones de los democratas radicales, que llegaron al poder. Contribuyeron a la provocacion de acciones separatistas, socavaron las funciones economicas del centro de la Union y alentaron las huelgas. El equipo del presidente Boris N. Yeltsin y su companero de armas G. E. Burbulis comenzaron a buscar ideas radicales y gente capaz de destruir la estructura politica y socioeconomica de la Union Sovietica. Como resultado, ET Gaidar se unio a ellos, quienes junto con EG Yasin, VA Mau y otros presentaron una idea llamada “terapia de choque”. Esta teoria no es nueva, se utilizo anteriormente para restaurar las economias de otros paises.

La base de la idea

La esencia de la “terapia de choque” en nuestro pais se concluyo en la rapida eliminacion del socialismo. Su justificacion teorica se expreso en el humor extremadamente liberal del pensamiento economico occidental, representado por M. Friedman, F. Hayek y L. Mises. La teoria implica la realizacion exitosa de la actividad economica en presencia de un entorno en el estado, que esta relacionado con las disposiciones de una economia de libre mercado. La creacion de este ultimo es el resultado de la estabilidad financiera y la libertad de precios, un mercado interno abierto y una privatizacion acelerada. Estas condiciones son reformas de la “terapia de choque”, mientras que la implementacion simultanea de las mismas se garantizara un crecimiento economico efectivo y la realizacion del interes nacional.

El equipo de BN Yeltsin desarrollo un escenario para aplicar la teoria. Incluyo dos etapas. En el primer periodo fue necesario realizar las siguientes acciones:

  1. Establecer la libertad de precios.
  2. El crecimiento de los ingresos de las organizaciones a partir de los aumentos de precios esta libre de control.
  3. Eliminar las restricciones sobre el aumento de los salarios de las ramas de produccion, banca y comercio.
  4. Disminuir el control sobre la propiedad estatal y la transferencia de ahorro de efectivo al fondo de consumo.
  5. Limite y destruya la demanda de inversion.
  6. Sobreestimar los beneficios de las empresas.
  7. Para realizar compras en signos de divisas.
  8. Cambie los recursos de inversion al mercado de consumo.
  9. Cree una crisis de pagos, que causara una fuerte caida en la produccion y suspendera los pagos al presupuesto.
  10. Emita 1,5 billones de sustitutos de dinero en forma de cupones.
  11. Acceso abierto al mercado ruso y circulacion de moneda interna de la intervencion de rublos de otros paises.
  12. Liberar el flujo de capital de deuda en el exterior, etc.

“La terapia de choque” de la segunda etapa de la secuencia de comandos incluye recortes presupuestarios, congelacion salarial de los empleados del sector publico, la “compresion” de la oferta monetaria, un aumento significativo en las tasas de interes y asi sucesivamente. Los intentos de acelerar artificialmente los procesos fueron poco realistas y desastrosos para la sociedad. La “terapia de choque” buscaba resolver problemas politicos, a saber, la aprobacion de un nuevo regimen y la destruccion del sistema administrativo-de mando de la economia nacional.

Liberalizacion de precios

El Quinto Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR aprobo un plan para implementar reformas, y el presidente recibio amplios poderes para resolver estos problemas. La liberalizacion de los precios entro en vigor en enero de 1992. Se suponia que esta reforma eliminaria el deficit de productos basicos y crearia una competencia real para los productores de productos basicos. La liberalizacion del comercio tambien se llevo a cabo conjuntamente. Esta esfera ahora era administrada por organizaciones comerciales e individuos. El gobierno pronostico aumentos de precios dos veces en funcion de los principios de la competencia y la correlacion de la oferta y la demanda. De hecho, el aumento del precio promedio fue del 400 por ciento. Para que la gente compre bienes, se elevaron los salarios de los trabajadores del sector publico, pero esto no ayudo de ninguna manera a aliviar la situacion. En el marco de esta reforma de la “terapia de choque”, se introdujo un levantamiento temporal de las restricciones a la importacion de bienes y se establecio un arancel cero para las importaciones.

La liberalizacion de los precios ayudo a reducir el deficit del presupuesto estatal, como resultado, los bienes del mercado interno del estado se llenaron de bienes. Pero al mismo tiempo, hubo una disminucion significativa en el nivel de vida, una caida en el producto interno bruto, la criminalizacion de la economia y un aumento en los ingresos fiscales.

Privatizacion

Esta reforma fue el siguiente momento de cambios economicos en el pais. Durante la privatizacion, todos los ciudadanos recibieron cupones, que otorgaron el derecho a una determinada parte de la propiedad del estado. Estos cheques podrian venderse, comprarse o invertirse. Como resultado, las personas que lograron adquirir una gran cantidad de comprobantes, podrian convertirse en propietarios de grandes empresas estatales. La segunda etapa de la privatizacion se expreso en la posibilidad de adquirir empresas o bloques de acciones por dinero.

Como resultado de esta reforma, aparecieron grandes propietarios de empresas, asi como financieros que se habian enriquecido debido a operaciones con valores. La propiedad real de los ciudadanos se convirtio en apartamentos.

Reduccion de la oferta monetaria

Como resultado de la publicacion de precios en el marco de la “terapia de choque”, la inflacion comenzo a ganar impulso. Para derrotarlo, el gobierno decidio tomar las siguientes medidas:

1. Compresion de la oferta monetaria.

2. Reduccion del deficit presupuestario estatal.

3. La politica es un credito caro.

4. Regulacion de cambio de divisas.

Como resultado de usar la primera medida, la poblacion perdio sus ahorros, y la organizacion – dinero en las cuentas. Asi comenzo un largo proceso de desmonetizacion de la economia, que tenia la forma de un estricto limite de emision. El resultado de la reforma fue un fuerte retraso en el crecimiento de la oferta monetaria debido al aumento en el valor del PIB en los precios actuales.

Partidarios de la teoria

La “terapia de choque” tiene sus idolos, uno de sus principales ideologos es el economista Jeffrey Sachs. Despues de estudiar su teoria, tuvo varios seguidores en Alemania y luego en otros paises. El gobierno del estado aleman en un ano abolio el control de precios y el apoyo estatal a las empresas. Las acciones tomadas dieron el efecto de un puntapie inicial, que resulto en el milagro economico aleman. El pais se ha convertido en un estado con una economia en desarrollo.

Los autores de la “terapia de choque” en Rusia creian que la economia del pais es similar a la de otros estados. Pero no se tuvo en cuenta que la mayoria de las instituciones fueron destruidas, el ecosistema de mercado fue destruido, las normas obligatorias de comportamiento empresarial fueron reprimidas. Los seguidores de la teoria en Rusia fueron Ye. G. Gaidar, AN Shokhin, AB Chubais, AA Nechaev. Los consultores estadounidenses a menudo acudian al gobierno para ayudar en la implementacion del programa.

Oponentes

Los opositores a la “terapia de choque” en nuestro pais fueron bastante. Estas son las personas que se mantuvieron en el poder, que no formaban parte del equipo de Yegor Gaidar, asi como los propios ciudadanos. Los principales argumentos fueron: alta inflacion, desempleo, disminucion de la produccion, crecimiento de las tensiones sociales, inestabilidad politica, dependencia de la economia de la inversion extranjera, etc. La macroeconomia desarrollada se basa en un marco legal preestablecido, una practica agudizada de aplicacion de la ley, su solucion, que en nuestro pais en ese momento no existia.

“Terapia de choque”: historial de aplicacion en diferentes paises

En las recomendaciones de D. Sachs, Europa del Este, America Latina, la antigua Union Sovietica en el momento de la crisis economica que estabamos para liberar todos los precios y la eliminacion de los subsidios. Tambien era necesario vender propiedades estatales e introducir un tipo de cambio libre. Por lo tanto, el choque economico toma la forma de cambios radicales en la estructura de la macroeconomia. Como resultado, Europa del Este y Polonia fueron capaces de lograr el necesario nivel de desarrollo economico, cuando la macroeconomia de otros estados tuvieron un exito desigual. Y Bolivia, Argentina, Chile, Venezuela, Peru experimentaron un serio declive antes de que la economia de estos paises pudiera recuperarse.

Conclusion

Como resultado de la aplicacion de la “terapia de choque”, hasta cierto punto, se supero el deficit de bienes, disminuyo la inflacion, el PIB en 1997 mostro su primer crecimiento. Muchos economistas justifican la aplicacion de la teoria, ya que Rusia estaba amenazada de inanicion, el suministro de alimentos estaba disminuyendo rapidamente. Los opositores, por el contrario, son de la opinion de que los problemas con la falta de productos comenzaron despues del uso de “terapia de choque”. Despues del decreto “Sobre la libertad de comercio”, a los ciudadanos, como a las empresas, se les permitio realizar actividades comerciales sin permisos especiales. Desde ese momento, han surgido muchos mercados de ropa. Los grupos organizados tomaron el control de las estructuras del mercado.

Como resultado de la privatizacion, las empresas rusas se quedaron sin capital de trabajo. Esta situacion condujo a una crisis de impagos mutuos, el crecimiento de las deudas en los salarios, a la amenaza de detener industrias tales como el suministro de agua, el transporte y otros. La “terapia de choque” en Rusia se manifesto en los siguientes efectos economicos y sociales:

– restringir los procesos de inversion;

– destruccion de construcciones y complejos cientificos y tecnicos;

– colapso financiero de muchas empresas;

– la aparicion de una escasez estable de efectivo en rublos;

– reduccion en la produccion de bienes junto con el aumento de precios para ellos, etc.

Hasta ahora, la relevancia de la aplicacion de la teoria economica en nuestro pais se considera un tema polemico. ?Los problemas resultantes fueron el resultado de usarlo? ?O ya existian y sin la “terapia de choque” la economia del estado colapsaria por completo? Quien sabe …